研究室配属イベントの感想

　学部3年後期には研究室配属というイベントがあります。これはいろんな意味で面白いイベントでしたが、来年もし後輩に何か聞かれても何も覚えている自信がないので記録しておきます。あとは、半年後、1年後、ｎ年後の自分さんが、色々考えたことと現実の答え合わせをするときが楽しみです。

10 月上旬：第 1 回研究室配属予備調査

10 ～11 月：研究室訪問

11月下旬：第 2 回研究室配属予備調査

12 月上旬：研究室配属ガイダンス

12 月中旬：研究室配属希望調査

1 月：定員超過研究室の人数調整

研究室配属や予備調査の手配は主に物理学生教育委員会？（PECS）という謎の組織の委員が無料奉仕で行ってくれている。感謝～

　なんとなく研究室が決まるのは3月頃だろうと思っていたので、12月には配属先がほぼ決まると知ったときは驚いたし、約一か月間の研究室見学で行きたい研究室を決められるのか心配になった。しかし結果的には研究室見学を一通り終えた段階で、第一希望と第二希望を決めることができた。

　分野でおおまかに素粒子・宇宙系と物性・生物系に分けられ、その中でさらに研究のスタイルによって理論系と実験系に分けられる。

　研究室を選ぶにあたってまず考えるのはもちろん自分が何に興味があるかだろう。しかしそれと同じかそれ以上に「自分は実験と理論のどちらに向いているのか」をよく考える必要があると思った。なぜなら、実験と理論の違いというのは、研究分野の違いよりも直に研究生活スタイルに効いてくるからだ。

実験か理論かを決めるガバガバ評価値を考えてみた。もちろん研究室生活なんてしたことがないので全部妄想想像力を働かした結果である。

など？まあ、あくまで研究室を決めるために考えるのであって、将来は理論も実験もできるスーパー研究者になったっていいよね、知らんけど。

志望する分野、実験か理論かがふわ～と見えてきたところで見学に行きたい研究室くらいは決められそうである。しかし、見学へ行ったところでぼんやりしてると何を見ていいかわからないまま終わってしまう。ということで評価基準を考えよう。

などなど。正直研究室見学のときこんなに考えてなかったが、実際行ってみるといろいろ思うところが出てくるので、そうしたら自分でアポとってもう一回行けばよいのだ。アポの取り方？そんなもんとらんでも突撃すればなんとかなるんだよ普通にメール出すだけ。

やっぱり、現地で見たり話したりするHP見てるだけではわからないその場の空気というものがある。また、研究室見学以外の場でも、実験やセミナー、さらにはTwitterなどで先生や先輩を見る機会はあるので、それらもひっくるめて考えた。

研究室に魅力を感じた要因

研究室に行きたくないと思った要因

研究室配属までの流れ

　私は運よくストレートに決定したので5番はよくわからないです。

　色々書いてみましたが全部個人の感想です。どんだけ考えたって結局は入ってみないとわからないよね。もし私が研究室生活で死んでたら笑ってください、と言いたいところですがそれでは身も蓋もないので、実際入ってみてどうだったか、を半年後くらいに（もし心の余裕があったら）やりたいです。

真水の備忘録